Чому нам важко розлучитися з радянським минулим

Легко підкорятися чужій думці, тужити за минулим, боятися влади, покладатися на «авось» … Соціологи вважають, що деякі риси «радянської людини» і сьогодні заважають жити гідно. Як від них звільнитися? Розповідає соціолог Лев Гудков.

Яка вона, «Радянська людина»?

  • Старанна: вона хоче «бути як всі», орієнтується на зразки, а тому підозріла до всього нового і незвичайного. Вона нездатна зрозуміти поведінку іншої або оцінити його досягнення.
  • «Проста», тобто обмежена. Вона вибирає спрощені моделі відносин, причому сприймає свою примітивність як гідність.
  • Пасивний людина, яка мириться зі свавіллям, тиском, несправедливістю.
  • Залежна від держави. Покладається на неї, але йому не вірить.
  • Ієрархічна, тобто чітко усвідомлює, що не тільки економічні та соціальні блага, а й права, етичні норми, внутрішнє гідність, повагу розподіляються відповідно до соціальним статусом.
  • Лукава, який вважає за можливе обманювати. Поведінка підпорядкована особистим матеріальним інтересам, а не ідеям або ціннісним уявленням.
  • Невпевнена в собі, нездатна до адекватної самооцінки, не володіє самоповагою і при цьому відчуває себе винятковою, причетною до чогось «надзначущим», «надіндивидуальн» – державі, імперії, народу.
  • Незадоволена людина, розчарована, заздрісна. Вона відчуває, що їй «недодали», обмежили права. Їй властиві різноманітні комплекси, страхи, аж до ксенофобії або впевненості в існуванні зовнішніх і внутрішніх ворогів.

Що, головне в «радянській людині»?

Це перш за все «нова людина», особлива, що виросла в закритому суспільстві.

Головна відмінність «нової людини» в тому, що це людина свідома: вона приймає будь-яку політику влади і демонструє готовність пожертвувати собою заради народу, Батьківщини, партії тільки тому, що не вважає за потрібне йти проти течії і не бачить альтернатив цим порядком в цьому і в майбутньому. Це людина пасивна, безвідповідальна, вічно незадоволена, залежна від держави і одночасно схильна у всьому звинувачувати уряд, чиновників, начальство, західні країни, приїжджих … але тільки не себе.

Ті, хто народився і виріс за радянської влади, поступово відходять. Виходить, що «радянська людина» як явище пережив породив його лад?

Мабуть так. Звичайно, система споживання, засоби масової інформації, технології змінилися дуже сильно. Але, на жаль, основні інститути, що підтримують відтворення, збереглися в практично незмінному вигляді: влада, силові структури, суди, масова школа. І молода людина, вступаючи в життя, пристосовується до цих інститутів, інакше він просто не виживе.

«Не треба висовуватися», «всі так роблять», «краще синиця в руці», «держава про мене подбає», «у нас власна гордість»…

Чому образа, страх, агресія відчуваються в нашому суспільстві постійно, навіть в економічно благополучні часи?

Поєднання роздратування і апатії, агресії і безсилля характерно для психології ув’язнених. У нашому випадку це властивість закритих товариств, і розлучитися з такими емоціями дуже складно.

Нехай державі ми не довіряємо, але зате довіряємо близьким: саме з сім’єю в усіх опитуваннях пов’язані основні інтереси, бажання і зони довіри. Може бути, в цьому наша перевага?

На жаль ні. Базова довіра до світу у нас не поширюється за межі ближнього кола, а це значить, що в зовнішньому світі ми, з одного боку, нікому не довіряємо, а з іншого – вважаємо для себе дозволеним будь-який обман.

Поширена сімейна модель «сильна мати – слабкий батько»: в радянських умовах і в 90-ті роки батько просто не міг запропонувати дитині переконливого прикладу заслуженого професійного успіху. Тому, незважаючи на порівняльні благополучні і близькі стосунки з батьками – особливо з матерями, – більше третини молодого покоління сприймають їх як невдах.

Що чекає нас далі?

Цього ми, звичайно, не знаємо. Але можна знайти імпульси для розвитку громадянського суспільства, для толерантності і різноманіття. Вони зосереджені у великих містах, в середньому класі і в молодіжному середовищі. З іншого боку, дві третини населення живуть в селах і малих містах – а це консервативне, бідне, депресивне середовище. Там люди сподіваються на державу, оскільки більше їм допомоги чекати дійсно нізвідки.

- Advertisement -

Залишити відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікована.