Рахунки двох OTC-платформ на біржі Gemini були закриті при спробі погасити маркери GUSD

Дві позабіржових торговельних майданчики повідомили про те, що їх рахунки на біржі криптовалют Gemini були закриті без пояснень причин при спробі погасити емітовані нею токени GUSD.

В одному епізоді OTC-трейдер з Латинської Америки втратив доступ до рахунку на Gemini, після того як повідомив біржі, що хоче вивести кілька мільйонів доларів з GUSD. Велика біржа на умовах анонімності поручилася за репутацію цього трейдера. Gemini зі свого боку «вирішила, що рахунок підлягає закриттю», зазначивши, що «вона не може визначити конкретні причини цього кроку».

Відомо, що в 2018 році Gemini пропонувала GUSD OTC-платформам і маркетмейкером з одновідсотковою знижкою, щоб наростити частку свого стейблкоінів на ринку. За умовами договору, партнери біржі повинні були погодитися на певні обмеження, які не дозволили б їм вийти в долари відразу ж після зарахування токенів. Трейдер з Латинської Америки теж отримав цю пропозицію, але відмовився, оскільки планував використовувати GUSD для виведення активів в фіат, і придбав токени через власні канали. Співробітники Gemini попередили його про те, що висновок такого обсягу коштів завдасть шкоди стейблкоіну.

В іншому випадку базується в США OTC-платформа також втратила доступ до рахунку, після того як вивела кілька мільйонів з GUSD. Компанія вважає, що це частина стратегії Gemini по «максимізації свого статусу на CoinMarketCap».

Представники третьої OTC-платформи, що має діючий рахунок на Gemini, повідомили, що ця проблема широко відома, тому вони не поспішають вимагати долари, використовувані для забезпечення GUSD. «Багато гравців не можуть вийти з GUSD, навіть дуже-дуже великі майданчики. Наявність рахунку не гарантує можливість погашення токенів», – пояснили вони.

У відповідь на різні скарги, Gemini видала наступну заяву: «Gemini – це трастова компанія з Нью-Йорка. Відповідно, деякі потенційні клієнти можуть не хотіти або не мати можливості відповідати нашій надійної програму правової відповідності. Це спеціально закладена особливість, а не помилка, і саме вона виділяє Gemini. Ми розуміємо, що наш підхід може викликати певне невдоволення, але він виправданий при забезпеченні довіри в майбутньому грошей ».

Біржа повідомила, що на цей момент погасила токени на $133 млн, тобто більше половини емісії, а деяким клієнтам вдавалося вивести до $40 млн за раз.

Представник однієї з трейдингових компаній вважає, що критика Gemini OTC-платформами обумовлена ​​упередженим ставленням до біржі і конкуренцією. «Не всі люблять Gemini, і це виливається на їх продукт», – сказав він.

Інші учасники індустрії наполягають на тому, що рівень обмежень Gemini перевищує загальноприйняті норми. Одна з OTC-платформ стверджує, що Gemini відмовилася обслуговувати її, побачивши в ній конкурента на ринку фінансових послуг, хоча вона і дотримується тих же принципів правової відповідності, що і інші фірми з цього регіону, з якими біржа співпрацює.

У той час як пропозиція більшості OTC-платформ істотно відрізняється від можливостей продукту Gemini, багато хто з них упевнені, що рішення біржі обумовлені відсутністю природного попиту на GUSD з боку професійних трейдерів. «Обсяг торгів визначається діями Gemini і ніяк не пов’язаний з самим ринків», – заявив анонімний OTC-трейдер, який працював з GUSD.

За словами засновника філіппінської OTC-платформи BloomX Луїса Буенавентури, конкуруючий стейблкоін PAX викликає менше пов’язаних з ліквідністю побоювань, ніж GUSD, що дозволяє зробити висновок про те, що проблема полягає не в строгому регулюванні пропонованих продуктів, адже обидва вони слідують одним і тим же правилам . Разом з тим, партнери Буенавентури віддають перевагу менш регульоване пропозицію Tether, оскільки «ліквідність серед інших стейблкоінів обмежена».

Джерело: CoinDesk

- Advertisement -

Залишити відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікована.